合同中未约定平台享有剧本审核权，委托方能否以剧本未获平台认可为由拒付稿酬？

合同中未约定平台享有剧本审核权，委托方能否以剧本未获平台认可为由拒付稿酬？

【原创】文/汐溟

委托方在与编剧的聘用合同中并未约定剧本必须经过平台方验收确认，但是实际履行中委托方将剧本提交给平台方审核，编剧不持异议甚至配合。在这种情形下，剧本审核权归委托方还是平台方？若平台未确认剧本，委托方能否因此拒付编剧稿酬？

2017年12月27日，甲与乙签订《剧本委托创作合同》，聘用乙为编剧为其创作剧本。合同对第三期稿酬的支付约定为：“第三期为乙方提交第二阶段工作成果，经甲方审核通过后5个工作日内，甲方支付合同价款的20%，即120000元。”

2018年2月14日，甲与乙通过微信联系，将委托创作内容变为：本阶段工作成果就是前三集剧本，尽快开始创作，节后尽快支付合同第二笔款（占比10%），到账后交前三集剧本初稿。前三集剧本通过后，支付合同第三笔款（占比20%），开始创作4-6集剧本，按照合同约定流程创作支付后续流程。

2018年3月1日，乙收到第二笔稿酬6万元并提交前三集稿件。3月4日，甲回复前三集修改意见，同日乙回复修改稿。3月6日，甲将乙交付的剧本提交至腾讯平台。3月13日，甲通过微信与乙联系称“平台反馈暂时没回来，目前我们在走第三笔款的支付流程，预计周末或下周初到款，收到款后进4-6集分场……”。3月19日，乙询问甲流程是否顺利，甲回复“答应这两天付款；可能打算写完大部分剧本再一起提交给平台”。3月26日，乙询问付款情况，甲回复“解决了，这两天打过来”。3月28日，甲提出终止合同。

乙要求甲支付第三期稿酬，甲认为剧本应经第三方平台审核通过后才能支付第三期稿酬，但剧本未通过平台审核，付款条件并未成就。双方的争议在于，第三期稿酬的支付是否以平台审核通过为条件。

对于网络剧或者网络电影，确实存在平台对剧本享有最终审核权的情形。但这种情形并不普遍，尚未形成交易习惯。平台对剧本享有最终审核权主要适用于定制剧，或者平台参与投资的网络作品，其他类型的作品审核权仍以委托创作方自己掌握。既然平台对剧本的审核权仅为少数情形，且即便是此类情形，也应在合同中予以约定，因此，平台对剧本的审核权应以合同约定为准。

具体到本案，首先，甲乙双方在《剧本委托创作合同》中约定第三期稿酬的付款条件为“第三期为乙方提交第二阶段工作成果，经甲审核通过后5个工作日内”，明确约定审核权由甲享有，并未涉及第三方平台，更无平台享有剧本最终审核权的约定。合同权利以合同约定为依据，甲关于剧本审核权在平台的主张并无合同依据。

其次，双方对第三期稿酬支付条件更改的约定中载明：“前三集剧本通过后，支付合同第三笔款”，也未包含平台对剧本审核权的内容。

再次，甲在微信中向乙表达该内容后，乙未持异议，而且甲此后也按前述内容执行合同，履行了部分义务，表明双方虽未再签订书面补充协议，但对此也形成合意。

第四，面临乙对第三期稿酬的催讨，甲虽回复称剧本已经提交平台，在等平台的审核，但并未包含应由平台审核通过才会支付稿酬的内容，应为甲自己对剧本的处理，即在自己认可剧本质量的情形下，另行交付平台希望收到平台意见。

第五，乙多次向甲催讨第三期稿酬，甲并未明确拒绝支付，而是同意支付，如有“解决了，这两天打过来”的承诺，可见，甲未将平台审核通过作为支付条件。

综上，剧本审核权是合同关键权利，审核权与付款义务直接相关，对编剧的权益影响巨大。平台并非合同当事人，如果由平台享有剧本审核权，合同之外的当事人决定编剧剧本是否合格并进而控制编剧的稿酬，必须经过编剧的同意。除非合同有明确约定或者事后明确认可，否则委托方自己验收还是由平台亦或是其他第三方审核，均属于委托方自己对权利的行使方式，对编剧无拘束力。